Хотим рассказать вам про очень необычный кейс.
В рамках банкротного процесса Арбитражный управляющий оспаривал 3 одинаковые сделки.
Одновременно были заявлены требования о признании недействительными списаний по исполнительным листам в рамках договоров комиссии.
Суды первой и апелляционной инстанций посчитали совершенные сделки недействительными, так как списания произошли менее, чем за месяц до заявления о банкротстве должника.
Обе кассации также не поддержали позиции ответчиков и засилили судебные акты нижестоящих инстанций.
Несмотря на те же обстоятельства по делу, мы сумели обратить внимание судей Арбитражного суда Московского округа на недостатки судебных актов нижестоящих судов, в результате чего наше дело кассация отправила на новое рассмотрение. Суд кассационной инстанции отметил, что суды нижестоящих инстанций не установили правовую природу денежных средств, списанных со счета должника.
Мы рады, что смогли убедить суд кассационной инстанции не смотреть на дела по аналогии, руководствуясь ранее вынесенными актами по похожим спорам, а рассмотреть дело с учетом конкретных наших обстоятельств по делу.
Мне кажется, этот пост важен для тех, кто всегда ориентируется на судебную практику, основывайтесь на законе.
Мы всегда основываем наши требования на основании закона, а не сложившейся судебной практике, при этом, конечно же, учитываем её.
Заказать обратный звонок